芬兰人是不是“欧洲人”?种族科学的科学不中立

2022-09-12 23:52:00 作者:♀惜§葒顏
导读:芬兰人是不是“欧洲人”?种族科学的科学不中立,芬兰人不算“欧洲人”?种族科学的科学不中立正逢美国黑人民权运动领袖马丁路德.金恩遇刺50周年,美国版《国家地理杂志》也...
犹太人做错了什么 为何欧洲人那么不待见他们,甚至遭灭顶之灾

芬兰人不算“欧洲人”?种族科学的科学不中立

正逢美国黑人民权运动领袖马丁路德.金恩遇刺50周年,美国版《国家地理杂志》也于四月份出了特刊“黑与白”,深入探讨种族议题,其中最重要的,莫非是这本全球知名的权威性杂志在深刻反省后做出的惊人告白:

为什么希腊的文化离不开 神 ,欧洲人唯独在希腊找到了归宿感

真的很抱歉,长久以来,《国家地理杂志》的照片与报导,都带有浓浓的种族偏见。

现任总编辑高德堡不仅是有史以来第一位担任该职务的女性,同时也是首位犹太裔总编辑。他表示,历史学者梅森在分析该杂志庞大的照片数据库后,发现于1888年首度出刊的《国家地理杂志》,不仅是殖民主义之下的时代产物,其视角也反映了殖民者与被殖民者的权力关系。

梅森也强调,《国家地理杂志》所呈现的“土著”照片,其实就是将各式各样的种族偏见具象化,加强读者对于有色人种的异国想像,因此赤身裸体、以狩猎维生的“高贵的野蛮人”,就这样在读者心中挥之不去。

种族偏见不仅反映在照片的视角,就连图片说明也丝毫不中性,带有浓浓的种族优越感。1916年一篇描写澳洲原住民的文章,刊出了一男一女上半身赤裸的正面照与侧面照,图片下面一行文字是这样写的:

南澳黑佬——所有人种智商排名中,这些野蛮人敬陪末座。

今天的我们看来,这样的描述一点都不中立客观,怎么能刊载一流的杂志上呢?然而,过去两个世纪以来,种族偏见能深植人心的重要关键,正是因为有专家学者的背书。其中,今天看似多元开放、强调平权的北欧,甚至在所谓“种族科学”的发展历程中,扮演了举足轻重的角色。

瑞典博物学家林奈便是一例。他在18世纪中叶发明的“界门纲目科属种”现代生物分类法、以及制订拉丁文学名用的二名法,都被沿用至今。然而,替万物分门别类的林奈,也没忽略了万物之灵的人类。他在《自然系统》中,列出了五种不同的人类:

野人:四肢走路、体毛浓厚、愚不可及

美洲人:黄铜色皮肤、黑发、急躁易怒、固执己见、自由自在、依惯例行事

欧洲人:蓝眼金发、皮肤白皙、乐观开朗、身强体壮、富有创造力、性格敦厚、遵循法治

亚洲人:黑发黑眼、肤色黯沉、忧郁善感、自视甚高、得理不饶人、嗜钱如命、刚愎自用

非洲人:萎靡不振、黑发、扁鼻厚唇、狡诈、没有生产力、粗心大意、冲动行事

也就是说,从最初开始,人种分类学这种“理性客观”的科学,除了对外貌差异所做的观察之外,还包含了大量的“价值判断”,确立了人种之间的不同与不平等。“蓝眼金发”的欧洲人所有的正面价值,就是比其他人种多出数倍之多。

问题在于,林奈将蓝眼金发与欧洲人画上等号,但欧洲人的发色肤色都各不相同,即便在瑞典,也不是人人都金发碧眼。林奈的分类法毕竟还是不够细致,也因此给了后进的科学家有所发挥的空间,用各种不同的基准,来判别到底谁才是“真正的欧洲人”。

精彩图集