他们为什么拒绝诺贝尔文学奖(他们不能理解我为什么拒绝了)

(原标题:他们为什么拒绝诺贝尔文学奖)

自1901年以来，诺贝尔文学奖已成为世界文学界最具影响力和权威性的奖项。每年诺贝尔文学奖颁奖前后，都会引起全世界的热烈讨论。获得诺贝尔文学奖是作家在奖项中获得的最高荣誉。然而，尽管如此，一些作家嘲笑诺贝尔奖，甚至直接拒绝获奖。他们为什么不想获奖？

什么是拒绝诺奖？

尽管有各种各样的“拒绝领诺奖”谣言，但只有两个人拒绝获得诺贝尔文学奖，即1958年的帕斯捷尔纳克和1964年的萨特。巧合的是，他们拒绝获奖的原因与政治有关。

由于政治压力，帕斯捷尔纳克是一位苏联作家和诗人，他拒绝领奖。1958年，瑞典文学院宣布将诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克，表彰他在“当代抒情诗创作和继承了俄罗斯伟大叙事文学传统的主要成就”。“叙事文学传统”帕斯捷尔纳克的长篇小说《日瓦戈医生》并没有在苏联出版。

帕斯捷尔纳克

必须承认，瑞典将诺贝尔奖授予帕斯捷尔纳克当然包含政治因素，正如几年后另一位拒绝诺贝尔奖的作家萨特所指出的，“因此，就目前的情况而言，诺贝尔奖客观上是西方作家和东方叛逆者的荣誉……苏联唯一的获奖作品只能在国外发行，在它的国家，它是一本禁书”。帕斯捷尔纳克就是这样“东方叛逆者”的形象获奖的，这一行为本身便极具政治象征意义。

诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克的消息在苏联引起了强烈的反抗，当时《真理报》指出：“反动资产阶级奖励的不是诗人帕斯捷尔纳克或作家帕斯捷尔纳克，而是社会主义革命的诽谤者和苏联人民的诽谤者。”这个评价是否合适确实需要讨论。日瓦戈医生对苏联和红军的描述一般都是克制和辩证的。虽然书中有对帕夏残酷对待平民的描述，但作为苏联红军，帕夏仍然反映了一定的英雄气质和对正义的追求。帕斯捷尔纳克小说的核心显然不是政治功过，而是人性爱的表现。但无论如何，联国内舆论和政府的强烈反对，帕斯捷尔纳克最终不得不拒绝诺贝尔奖并进行自我检查。他的获奖和拒绝都染上了强烈的政治色彩。

漓江出版社1986年版的日瓦戈医生

与帕斯捷尔纳克相比，另一位拒绝诺贝尔奖的作家萨特更加活跃。他拒绝诺贝尔奖是基于他的哲学信仰和政治立场。

萨特

萨特是法国著名的作家和哲学家，是存在主义哲学的代表人物之一。他在《存在主义是人道主义》中说：“如果存在确实先于本质，人们永远无法参考已知或特定的人性来解释他们的行为。换句话说，决定论是不存在的——人是自由的，人是自由的。”这一观点隐含着自由选择定义人的存在，“我的生活一定是自由的”。所以在他的自由观下，“被赋予”诺贝尔文学奖本身就意味着不自由。“自由的萨特”在“诺贝尔文学奖被授予”这种行为已经成为别人眼中的一种行为“物”，此即“他人即地狱”的内涵。因此，对萨特来说，接受任何奖项都是对自由的背叛。

此外，他拒绝接受诺贝尔文学奖还有政治原因。正如上面提到的，萨特认为诺贝尔文学奖只颁给那些“西方作家和东方叛逆者”，萨特本人是左翼自由主义知识分子。他支持社会主义国家。对他来说，接受诺贝尔文学奖意味着向右派妥协，拒绝意味着坚持原则。他就更不能接受诺贝尔文学奖了。

不能吃葡萄说葡萄酸？

上述两位作家因各种原因拒绝获得诺贝尔文学奖，但他们对诺贝尔文学奖本身没有敌意。帕斯捷尔纳克刚刚获奖“极度激动和感激”，即使是萨特也在拒绝奖项的文章中反复强调：“我拒绝这个奖项的原因不涉及瑞典科学院或诺贝尔奖本身。”然而以下提到的这些作家，往往声称对诺贝尔文学奖本身不感兴趣，甚至对诺奖嗤之以鼻。

近年来，村上春树经常与诺贝尔奖擦肩而过，年年宣传“大热门”，又年年“陪跑”，颁奖前被消费一波，颁奖后又被消费，总是在人前低调，他一定很头疼。虽然粉丝们经常感到遗憾，但村民们似乎并不痴迷于诺贝尔奖。译者林少华曾回忆起2003年与村民会面时对诺贝尔文学奖的看法：

“可能性不容易说。就兴趣而言，我没有。……一旦你获得了什么奖项，事情就很麻烦了。因为我们不能再这样悠闲自在了‘匿名性’生活。对我来说，最重要的是读者。诺贝尔文学奖具有很强的政治品味，不适合我。”

这种对于“匿名性”追求也在旅游散文《远方鼓声》中透露。《挪威森林》出版后很受欢迎。村上春树突然成为日本民族作家。然而，他感到非常不舒服。在《远方鼓声》中，他把这种状态比作蜜蜂在耳边嗡嗡作响，甚至失去了写作的灵感。

在《我的职业是小说家》中，村里特别提到了他对各种文学奖的看法，其中一个特别有趣：“最让人心情沉重的是大家都来安慰我。一旦失败，很多人来看我，对我说:‘这次太可惜了。但下次肯定会赢。请写下部作品！’我不知道怎么回答心情复杂，只好‘呃呃，嗯嗯……’含糊其词，搪塞了事。”因此，下次村上春树将继续“陪跑”当诺贝尔奖时，粉丝们不必后悔，否则他们会让村上“心情复杂”了。

《我的职业是小说家》

村里还提到了另一位作家对诺贝尔文学奖的蔑视，这是美国作家雷蒙德·村上写着钱德勒：

“雷蒙德·钱德勒就诺贝尔文学奖写道：什么是诺贝尔文学奖！这个奖项颁给了太多的二流作家和那些不忍心阅读的作家。更不用说一旦你得到了那个东西，你必须去斯德哥尔摩，穿着正式的衣服，发表演讲。诺贝尔文学奖值得这么努力吗？绝对不值得！”

雷蒙德·钱德勒

那么，这种对诺贝尔文学奖漠不关心的态度就是“不能吃葡萄说葡萄酸”的表现吗？

事实上，尽管诺贝尔文学奖在国际上影响很大，但作为一个奖项，它确实有许多不足的地方，雷蒙德·钱德勒提到的“这个奖项给了太多的二流作家”诺贝尔文学奖确实错过了许多伟大的作家，如托尔斯泰、博尔赫斯、乔伊斯、普鲁斯特等，他们都是当代文学史上著名的作家，但无一例外都成了诺奖遗珠。在提名机制和评价机制方面，似乎缺乏更广阔的视野，特别是瑞典文学院的评委会选择获奖作品，一些学院不可避免地会忽视民间文学和流行文学的创新。此外，正如萨特所指出的，诺贝尔文学奖也受到西方主流价值观和政治因素的影响“西方作家和东方叛逆者”偏好至今仍有体现，近年来对“后殖民主义”作家的偏好也明显受到西方主流政治正确性的影响。此外，正如萨特所指出的，诺贝尔文学奖也受到西方主流价值观和政治因素的影响“西方作家和东方叛逆者”偏好至今仍有体现，近年来对“后殖民主义”作家的偏好也明显受到西方主流政治正确性的影响。因此，诺贝尔文学奖的客观权威是牵强的。

当然，我们必须看到，诺贝尔文学奖在宣传少数作家和引领公众审美方面的作用仍然是不可替代的。但与此同时，保持个人独立判断，不过分重视奖项的意义也非常重要。阅读文学，欣赏文学作品的魅力至关重要。至于奖项，它只是一个奖项。