晚清中兴名臣李鸿章和曾国藩有什么关系?(晚清中兴四大名臣之间的关系)

晚清中兴名臣李鸿章和曾国藩有什么关系？

1872年3月12日，曾国藩3月12日在江宁两江总督处死。李鸿章得到这个坏消息，即向曾国藩的两个公子曾纪泽、曾纪鸿致书，痛表哀悼。他说:“鸿章从游几三十年，尝谓是众人中最早、最深、最亲切的。”在给别人的信中，李鸿章的悲伤也流露出来。他在挽联中哀悼：“师事近30年，薪尽火传，筑室为门成长；名声震撼9万里，内安外熙熙攘攘，旷世难逢天下才。”他的悲痛无疑是发自内心的，因为曾国藩确实对他有好处“知遇之恩”。但曾、李的关系并非如此简单，而是极其复杂：从师生、主宾到上下、同级，可谓多重。儒家有“一天为师终身为父”的“师生之伦”，他们都以儒家正统自居，自然要实践“师生之伦”；但后来又是官场上下级甚至平行同级的官员，各有各的利益需要维护，难免会有矛盾。如何处理师生伦理和现实的官场逻辑相当微妙。当然，作为洋务派的领导者，他们正在维护洋务派和“地方”在利益方面，与顽固派的斗争“中央”游戏中更多的是相互支持，相互引导奥援，总的来说合作很好。因此，全面梳理曾与李的关系确实很有趣。

曾李关系可追溯到李鸿章的父亲李文安与曾国藩的交往。1838年，李文安和曾国藩都是进士，所以有“同年”之谊。在中进士之前，李鸿章和他的兄弟李翰章曾经是“年家子”身份投靠曾国藩门下，拜曾为师，学习八股文、试帖诗和“义理经世之学”。李鸿章1845年参加恩科会试，曾国藩出任本科会试考官。虽然李鸿章没有通过考试，但诗歌却得到了曾经的赏识。李鸿章在给母亲的信中说自己“以诗文受知曾夫子，因师事而朝夕过从，求义理经世”。后来曾国藩对李说，这时他觉得李鸿章“其才可大用”。后来，李鸿章在翰林院学习任职期间仍向曾请教。1853年，李鸿章的兄弟李汉章进入曾国藩幕府，向湘军粮台，而李鸿章则回到安徽老家帮助团练，镇压太平军。

几年后，原本想有所作为的李鸿章却被太平军打败，落魄之际“书剑飘零旧酒徒”自嘲，1858年底来到江西曾国藩大营，想进入曾幕。早就知道李鸿章的才华，但认为他性情不稳定，傲慢自尊，故意不见他。一个多月后，李鸿章又请人说情。曾国藩说:李鸿章也是翰林，志大才高。我在这里的情况很窄，只是一个浅沟。我受不了他的船。他为什么不回北京工作？1859年1月，李鸿章终于进入曾国藩幕，成为曾国藩幕宾。其实，曾国藩并非不想要他，只是想打一打他的傲气，让他更加内敛沉稳。

在曾国藩幕上，李鸿章办理行文、批阅公文、起草书、奏章。曾国藩最著名的参折《参翁同书》，即李鸿章之手。翁同书，任安徽巡抚，是咸丰皇帝和恭亲王的老师，历任工部、户部尚书翁心存长子，弟弟是著名翁同福。翁同书措施不当，守城不力，弃城逃亡，应严惩。以翁家的权力，要把它扳倒并不容易，所以曾国藩非常重视，要在文案房多拟几份草稿备选。在几份草稿中，他选择了李鸿章。如此重要的折叠，却只有不到600字，可谓字字千钧，句句见血。这一折历了数翁忠奸、误用歹徒、措置不当、贪生怕死、连失两城的罪行，然后指出了翁的几个奏折之间的矛盾，反驳了他的各种自我辩护，使他没有继续辩护的余地。最后写道:翁同书有这样的行为“怎样才能逍遥法外？要求翁同书革职，王大臣九卿与刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛顾迁就”。一句“我不敢因翁同书的门而达到顾迁的顶峰”，即将朝廷因翁同书之“门第鼎盛”本想“瞻顾迁就”从轻发落的“后路”封死，委实老辣。朝廷不得不不照规定不情愿地判决翁同书“拟斩监候”。因此，曾国藩称赞道：“少荃天资于公函最相似，拟玩的咨询函批，都比人大，未来取得了非凡的成就，或者竟青出于蓝，也不得而知。”李鸿章还告诉人们，他曾经帮助过其他将军，但是“芒无指归”，入曾幕才“了解南针，受益匪浅”。

曾国藩的生活很有规律的生活，每天早起查营，然后在黎明与工作人员共进早餐，或谈论一天的工作安排或随意交谈。刚到曾国藩幕时，懒惰的李鸿章很不适应这种规律、刻板的生活，深以为苦。一天早上，他想以头痛的名义多睡一会儿，但曾国藩知道他假装生病，多睡一会儿，所以他多次派人请李鸿章起床一起吃饭。最后，他告诉李，所有的工作人员都必须到齐才能吃饭。李鸿章匆匆穿上衣服“踉跄前往”。曾国藩吃饭时一言不发，饭后认真教训他说：“少荃，既进我幕，我有言相告，这里唯一‘诚’字而已。”说生气地拂袖而去，李鸿章“为之悚然”。曾国藩知李鸿章“才气不羁”，所以对他要求特别严格，尽力雕琢，陶冶气质，培养道德。许多年后，李鸿章回忆道：“在营地里，我的老师总是等我们这一代人同时吃饭；饭后，围坐谈论，证经论史，不知疲倦，都是为了学习经济有益实用。吃一顿饭比上一节课好。”

在曾幕，李鸿章不仅起草了文件，还参与了重要的军用飞机。例如，1860年9月，英法联军攻占天津，逼近北京城下。咸丰皇帝在逃往热河的路上，派出湘军精锐鲍超部北上救援。接到命令后，曾国藩左右为难，举棋不定。北上“勤王”责无旁贷，如果不是北上护主，就会被指责为天下罪人；但这是消灭太平军的关键时刻。一旦精锐被淘汰，将对战局产生很大影响，此时正是徽州失守、祁门危急的时候。曾国藩急得几个晚上都睡不着，于是让下属提出一个计划，结果几乎都主张北上“勤王”，但只有李鸿章力排众议，不同意北上调兵。

李鸿章认为，英法联军已经在北京城下，破城而入只是朝夕之事，调兵北上保卫首都毫无意义；而且，英法联军的侵略最终会“金帛议和”太平军真正威胁清朝。李鸿章比清廷早看到这一点，眼光真的很不寻常。他进一步讨论了湘军镇压太平军的关系“天下安危”之事，对北上驶援应“按兵请旨”，观察情况的变化。经过仔细的权衡，我曾经认为李有道理的，所以我采用了这个讨论。

上疏朝廷表示愿意北上，但提出鲍超不熟悉他的生活地点“断不能至”，所以请朝廷在胡林翼和自己之间“一人进京护卫根本就是”，其实是拖延时间，因为往返奏报大概需要一个月。果不其然，很快就收到了“和议”已成，无需北援命令。这件事使曾对李更加重视。

虽然李鸿章以师相待，但他毕竟是个很有主见的人，经常因为固执己见而有冲突，曾几次想离开曾经。当曾国藩1860年升任两江总督，决定将大营迁往安徽祁门时，李鸿章认为祁门的地形就像“釜底”，没有进退余地，从战略角度险的，没有进退余地。在太平军的攻击下，确实险情不断，李鸿章等人一再要求搬到别处。曾国藩坚持自己的观点，甚至对李鸿章等人说：“君如胆怯，可以分散”。不久，双方又因李元度事件矛盾再起，更加尖锐，终导致李鸿章负气出走。

早在1853年曾国藩筹建湘军时，正在湖南教诏的李元度就进入曾幕，参赞军事。在湘军屡战屡战的艰苦岁月里，李元度得到了有力的支持。湘军在江西战场上多次为太平军大败，曾国藩两次想跳水自杀，李元度劝阻他，可谓曾恩人。在曾国藩的推荐下，李元度晋升为徽宁池太广道驻徽州。但由于他不听曾国藩的命令，打败了战争，徽州城被太平军克服，祁门更危险。李元度乱逃，在浙赣边境游荡了一段时间后又回到了曾幕，但并非束身待罪，而是不久又径自离去。曾国藩决定疏弹劾申军纪。然而，李鸿章带领大家坚决反对，认为李元度在曾国藩最困难的时期对曾国藩很这些年来，很多人借口离开了，但李元度对曾国藩的支持和忠诚始终不渝，因此指责曾国藩忘恩负义。曾国藩认为，私情不能代替军纪，坚持弹劾。最后，李鸿章坦言：“门生不敢拟稿，果必奏劾。”曾国藩回答说：“我自属稿。”李鸿章说：“若此，门生也会告别，不能留下来。”曾国藩愤怒地说：“听君之便。”于是李鸿章扬长而去，离开曾幕，去江西准备独自闯荡。这件事让曾大为恼火，认为李鸿章不明大义，不讲道理，在自己遇到困难时借口离开，得出结论“这君难与共患难”之结论。

这件事也让李鸿章非常生气。他告诉人们，他认为曾国藩是英雄，可以容纳不同的意见和人物。“今乃知非也”。李鸿章在江西并不顺利，经过胡林翼、沈宝真等人的调和，曾国藩还是听从了李鸿章的建议，离开祁门移师东流。事实上，李鸿章也想回到曾国藩的幕布，在曾国藩进攻安庆连胜后，便写信致贺。以前的经历，一眼就知道这是回心转意的试探，便捐弃前嫌，写信邀请其回营。李鸿章在江西混了七八个月后，这匹“好马”也吃“回头草”，再回曾幕。

事实证明，李鸿章回到曾幕是绝对正确的。回到营地后不久，他被派回家乡组建淮军，开车去上海，然后担任江苏巡抚，开始了他“一生事业”。江苏巡抚是两江总督曾国藩的下属，但李并没有完全服从和让步，这关系到他的重大利益。比如1862年，曾国藩扣留了淮军新建的九个营增强防卫，但李鸿章一再坚持要把这九个营送到上海。最后，曾国藩不得不同意，并写信给李希望他能理解。

当然，李在很多方面都很体贴。例如，在1863年底李鸿章的淮军征服苏州后，朝廷命令他带领部门前往南京进行增援“天京”曾国权部。接到命令后，李鸿章以各种理由迁延不前，因此受到朝廷的严厉责任。但曾国藩理解李鸿章的意图，他为此辩护说：“李鸿章平日任事最勇敢，进兵最快。这一次，他将攻击金陵。他有点迟滞，没有世俗的避嫌意义。他有一颗让功的心，不想成为他的名字。”因为湘军已经将军“天京”曾国权独占全功之心，不愿让别人分功。曾国藩很尴尬。作为两江总督，他有责任命李鸿章快速前进，但这让他的弟弟非常不满。李鸿章深深地理解了曾国藩的困难，因此他愿意冒着被朝廷责备的风险，一再拖延，以免让曾国藩难堪。

从很多地方也可以看出，虽然李在关注自己的切身利益时更注重维护自己的利益，但曾与李的关系普遍良好，尤其是在与朝廷争夺地方利益、与顽固派作斗争时。即使在李鸿章的晚年，曾国藩已经去世很久了，李仍然很佩服人们谈论曾国藩：“我的老师文正公真是大人先生，现在这些大人先生简直就是糠，我一扫而空。”“每个人都知道我的前半部分部门的功业是老师总结的。看来洋务老师不如我专家。我不知道我一辈子都在做外交，没有闹事。这是我老师的指示。”曾国藩这一“言”也就是说，与外国人打交道的关节在一个“诚”字。原来，当李鸿章接替曾担任直隶总督，即将参与外交时，他曾向曾国藩请教，没想到曾国藩先问他有什么想法，他不得不回答：“门生没有任何想法。我想和外国人谈判。不管怎样，我只和他打痞子腔。”曾国藩沉默了很久，然后慢慢地问：“呵！痞子腔，痞子腔，我不知道怎么玩，你试着跟我听。”李鸿章知道他对此非常不同意，急忙说：“学生胡说八道，错了，向老师请教。”曾国藩只是以手捋须，很久才盯着李鸿章教训他说就是一个“诚”字。李鸿章接着坦率地对人说：“我碰了钉子，受了这个教训，脸真的下不去了。但回想起来，我老师的话真的很有道理，颠扑不破。我心里有把握，赶紧回答:‘是！是!门生准奉老师培训办理。’后来，我处理了谈判。不管英国、俄罗斯、德国和法国，我只拿着这个包，用一个真诚的词。与他相比，没有错误，有时效果很好。古人说一句话可以终身行，真有道理，要不是我老师学经济，怎么能这样一句话破呢？”

不管曾国藩说与外国打交道，只有一个“诚”不管李鸿章是否真的按鸿章是否真的按照曾的说法行事，以李此时的地位与他人交谈还是一个接一个“我老师”、对自己的批评毫不讳言，说明他对曾的尊重，说明他们的关系不一般。

曾、李的密切关系实际上反映了晚清的权力“下移”，地方开始“坐大”。