美国怎么了?连线解读3│黑人暴力执法的历史渊源是什么?(美国连线杂志)

(原标题:美国怎么了？连线解读③│黑人暴力执法的历史渊源是什么？

美国警方暴力执法导致黑人弗洛伊德死亡继续引起关注。抗议和骚乱进入第11天，人们愤怒地蔓延到美国140个城市，许多地方开始国家警卫队应对骚乱。据《华盛顿邮报》报道，当地时间6月3日，美国前总统奥巴马发表公开演讲，呼吁年轻有色人保持希望，敦促警察制度改革。

针对这一热点事件，新京报记者联系了中国社会科学院美国研究所研究员刘卫东，听他讲述了美国种族歧视的历史根源。

新京报记者联系了中国社会科学院美国研究所研究员刘卫东。

“黑人暴力执法的根源是种族歧视”

新京报：明尼苏达州警察暴力执法导致黑人死亡的事件继续引起人们的关注。为什么这件事越来越严重？

刘卫东：我个人认为有两点原因。首先，本次事件涉案警察态度很差。在之前的类似事件中，只有当警察担心黑人会构成人身威胁时，他们才会采取武力。比如黑人的手可能藏在口袋里，呆在车里不想下车。在这种情况下，警察会使用武力来解决。但弗洛伊德在这次事件中并没有做出类似的行为。警方只怀疑弗洛伊德使用假币，并将其制服在地；当弗洛伊德不断求饶时，涉案警察仍使用武力，最终导致弗洛伊德死亡。美国人民无法接受这一结果。

其次，弗洛伊德死后，美国各级政府的反应无效。在第一次尸检报告中，当地检察机关认为弗洛伊德死于心脏病和毒品，但与现实不符。在这两种情况的双重作用下，人们开始为弗洛伊德走上街头“鸣不平”。

新京报：这不是黑人第一次被警方暴力执法致死。2014年7月，黑人小贩加纳因涉嫌出售香烟而被几名白人警察暴力执法，最终导致加纳死亡。是什么因素导致黑人暴力执法？有历史因素吗？

刘卫东：归根结底，所谓的历史因素是“种族歧视”这也是美国特别敏感的问题。从历史的角度来看，自中华人民共和国成立以来，美国只发生过一次内战持续时间不长，但影响深远。然而，内战的原因是种族问题。

黑人本身并不是美国的土著人，他们被白人绑架为奴隶。这种情况导致黑人没有完全融入美国的社会文化，两个种族仍然分离，甚至在经济地位、社会地位和行为方式上也有很大的差异。当黑人和白人在同一场合出现的时候，就容易产生问题。所以，当白人警察面对所谓的黑人嫌疑人时，他们更容易过度使用武力。

“特朗普立场模糊，白人至上观念更加突出”

新京报：美国媒体指出，自2012年以来，涉案警察局已使用428次“锁颈”招数制服嫌疑人。警察暴力执法时有发生。有哪些方法可以有效解决这个问题？

刘卫东：弗洛伊德死后，许多议员呼吁立法限制警察使用武力的次数，但说起来容易做起来难。因为在实际情况下，现场需求是第一位的。

我们最应该考虑的问题是，为什么警察会对黑人进行暴力执法？就我个人而言，我认为这主要是因为警察对黑人的刻板印象没有改变。当面对他们时，他们总是担心或鄙视他们。

从犯罪率的角度来看，黑人的犯罪率确实更高。此外，黑人对通过教育改变社会地位的需求并不强烈。这导致警察过于紧张，担心他们藏着武器或其他物品。

为了从根本上解决黑人暴力执法的问题，黑人本身需要醒来。例如，通过改变社会地位，实现崇高的理想，彻底改变白人警察对黑人的固有概念。

新京报：是否采取有效措施解决美国的种族问题如此严重？

刘卫东：从采取措施这个角度来说，美国社会是在不断改进的。美国通过宪法赋予了不同群体享有民主权利，包括选举权和受教育权等。

当中华人民共和国成立时，只有白人男性才有选举权。随着社会的进步，白人妇女、印第安人和黑人等少数民族和18至21岁的年轻人逐渐拥有选举权。甚至，一些美国大学在招生时也需要为黑人留出一些地方。

从法律角度来看，为了减少美国政府的数量“种族歧视”缺点已经做了很多努力，但这种努力只是从表面上改善了黑人的生活环境。由于黑白日常交往范围不同，社会地位差异较大，隐性歧视一直存在，短期内难以改变。

新京报：种族主义的问题“白人至上”思想有关？

刘卫东：“白人至上”是美国白人根深蒂固的观念。虽然美国土著人是印第安人，但在美国一些白人的观念中，他们是美国土著人和土地“主人”。

美国是一个移民国家。据统计，少数民族选民在2020年美国总统大选中首次占30%。研究人员推测，到2045年，白人选民的比例将低于50%。届时，白人将成为所谓的“少数族裔”。越来越多的黑人移民导致白人越来越不安。

一些白人开始认为我是这片土地的主人，但现在黑人开始移民，因为移民人数众多“反客为主”。因此，一些白人非常反对少数民族和美国的移民政策。

特朗普上任后，这种情况变得尤为明显。特朗普在打“反传统、反精英、反政治正确”一些白人开始期待特朗普，希望他上台后能真正为白人说话。然而，在一些黑白冲突中，特朗普自己的态度非常模糊，通常是“各打50大板，双方都受到批评”。由于总统的立场不够坚定，“白人至上”的理念逐渐显现。

“事件发生后，特朗普的言论转移了焦点”

新京报：弗洛伊德死后，特朗普发表了很多评论。除了威胁人民政府派遣军队外，他还批评了明尼阿波利斯市长。特朗普在推特上指出，民主党市长没有有效控制局势。这一举动是否包括政治因素？

刘卫东：可以说，这一举动揭示了明显的政治因素。对特朗普来说，疫情、骚乱和经济问题并不重要，最重要的问题是总统大选。

在这种情况下，特朗普开始试图提高声誉，打击民主党对手。明尼阿波利斯市长恰好是民主党人。特朗普希望通过批评市长，传达民主党在整个事件中没有发挥积极作用的信息。

到目前为止，特朗普所有的政治意义都非常明显。起初，特朗普同情弗洛伊德的死亡，然后迅速转移了焦点。

在美国发生骚乱后，特朗普开始围绕骚乱发表声明。“抢劫开始时，射击开始了”，一会儿又说“保卫白宫的警察非常酷”，所有这些言论都转移了问题的焦点。如何应对真正的核心？“种族歧视”，但联邦政府并没有表现出政府应有的态度，特朗普将重点转向如何防暴维稳。

“情况越混乱，对特朗普的威胁就越大”

新京报：当地时间6月3日，美国前总统奥巴马就弗洛伊德发表讲话，呼吁美国年轻有色人种保持希望。奥巴马对美国大选有什么影响？

刘卫东：离任后，美国总统基本上不再干涉政治或干预这些事情。但自特朗普上任以来，奥巴马一再指责他。原因是特朗普本人引发了非常激烈的社会矛盾，奥巴马已经“忍无可忍”。另一方面，奥巴马实际上是在给民主党总统候选人拜登“拉票”。

至于奥巴马频繁的声音会对今年的选举产生什么影响，我个人认为很难判断。从2016年的总统选举中，我们可以总结一个经验，即“全国民调不能直接说明问题”。

首先，美国是“间接选举”，普选票的数量并不意味着你可以当选美国总统。当现任总统和总统候选人的民调几乎相同时，根据民调预测大选的能力非常有限。

此外，在真正的美国大选中，还有一些“铁票”。例如，加州一直是民主党的世界。一些州支持共和党，一些州支持民主党。在这种情况下，摇摆州的选票变得非常重要。

目前，的情况下，前总统奥巴马的频繁发言可能有助于拜登的支持率进一步提高，但这种提升并不等同于最终是否当选总统。

新京报：现状越乱，对特朗普越有利吗？

刘卫东：我个人不太同意这种观点，但这种情况对特朗普有利有弊。

从积极的角度来看，当骚乱达到一定程度时，特朗普可以利用美国总统的身份派遣正规的美国军队来帮助各州保持稳定。一方面，我可以向他的核心选民展示我的行动能力，并在关键时期传达我的能力“力挽狂澜”另一方面，它也能吸引渴望社会稳定的人的支持。

从消极的角度来看，情况越混乱，对特朗普的威胁就越大。首先，特朗普没有从根本上解决问题，一直在这样做“表面文章”。这种情况肯定会发生“得罪”特朗普政府并没有表现出解决问题的态度，只是盲目维持稳定，其政治动机值得怀疑。

其次，骚乱越来越严重，可能导致疫情二次爆发。疫情再次爆发对特朗普肯定不好。作为一名政治家，特朗普需要对任何问题负责。如果特朗普政府未能有效控制局势或再次进入“国家紧急状态”，这是“政府无能”一种表现。

“特朗普加剧分裂，拜登拉拢摇摆选民”

新京报：在美国发生骚乱后，特朗普的反应与他最大的总统竞争对手拜登完全不同。特朗普还威胁人们派遣军队，拜登深入选民，主动听取他们的意见。这两种做法会有什么影响？

刘卫东：美国总统上任后，通常声称既不是民主党总统，也不是共和党总统，而是美国总统。但特朗普“反其道而行之”，特朗普在选举中表示自己是共和党人，上任后也认为自己是共和党总统。

他这样做的原因是为了吸引他的核心选民。事实上，特朗普主要依靠他的核心选民核心选民来赢得支持。特朗普的目的是制造和加剧分裂，使共和党能够与他紧密团结。

拜登和特朗普处境不同，角色也不同。民主党在历史上有更大的选民基础。在美国人中，有更多的人认为自己是民主党人，但他们的投票热情不高。所以，拜登除了需要动员民主党选民之外，还需要去拉拢摇摆选民的选票。因此，特朗普和拜登之间存在着巨大的对比。他们都按照自己的风格吸引选民，政治意义足够明显。

“骚乱不会突然平息，还会一个接一个”

新京报：骚乱开始转向和平抗议，四名警察被起诉。下一步会发生什么？

刘卫东：每一个紧急情况都会经历一个开始，逐渐上升到最高点，然后慢慢变得温和。对于美国的骚乱，我们需要注意对抗将持续多久，以及对抗将达到什么程度。

我预计，在未来，一群支持弗洛伊德并呼吁保护黑人权利的人将开始反对骚乱，并呼吁和平抗议，因为他们不能接受打击和燃烧。此外，骚乱不会突然平息，仍然有一个接一个的过程。

进入和平抗议后，开始转移到检察官、原告和被告之间的游戏中。目前，弗洛伊德的家人认为，主犯应该受到一级谋杀的指控，其他三名警察需要承担相应的责任。然而，仍然很难确定四名警察是否能得到相应的惩罚。从历史上看，白人警察暴力执法导致黑人死亡，但最终，白人警察的判决非常轻。