美国媒体:特朗普无意邀请拜登到白宫,他还在竞选(美国前总统特朗普简介)

美国媒体：特朗普无意邀请拜登到白宫，他“还在竞选”

据福克斯新闻报道，美国共和党总统候选人特朗普表示，选举远未结束，拜登渴望“假装”成赢家。

特朗普在声明中说，“我们都知道为什么乔·拜登渴望假装成为赢家为什么他的媒体盟友试图帮助他：他们不想透露真相。简单的事实是，选举还远未结束。”

美国有线电视新闻网（CNN）据一位知情人士透露，特朗普没有计划在未来几天邀请拜登到白宫。据报道，传统上，新总统和卸任总统之间会有椭圆形办公室会议。

报告称，特朗普经常提到他在2016年11月10日与奥巴马会面。特朗普在声明中明确表示，他仍在竞选中“传统的过渡步骤”不会很快发生。

报告指出，目前尚不清楚机构和员工之间的过渡工作是否会进行。一位知情人士说，白宫还没有给出明确的指示。

相关新闻

特朗普想在选举诉讼中翻盘 能赢吗？

美国大选跌宕起伏，拜登逆转赢得了两个关键摇摆州——威斯康星州和密歇根州，“蓝转红”，赢面加大。这也让特朗普竞选团队坐不住了，在多州提起诉讼，要求停止计票，甚至重新计票；此外，还多次强调存在“选票舞弊”。如果特朗普最终未能赢得连任，他会向最高法院提起投票纠纷吗？特朗普在选举诉讼中赢了多少？为此，直接记者特别采访了中国国际问题研究所研究员杨希雨，并带来了独家解释。

直接新闻：美国大选逆转。拜登赢得威斯康星州和密歇根州后，特朗普竞选团队立即在密歇根州、宾夕法尼亚州和佐治亚州提起诉讼，要求停止计票。特朗普提出停止计票的诉讼是否合法合理的目的是什么？我们注意到，特朗普的团队已经要求威斯康星州重新计票。那么，特朗普在重新计票后是否有机会获胜呢？

杨希雨：首先，停止计票是否合法应该是一个有争议的问题。因为法律只制定一些原则框架，不会制定哪些措施可以做，哪些措施不能做，所以有律师和法院。但无论如何，特朗普目前的起诉至少没有直接对抗法律，所以他认为他的起诉是合理的。但我不知道这是否合法。至少他认为这是合理的。但为什么要这样做呢？显然是一个目的，就是要翻盘。

因为从目前的情况来看，为什么要停止计票？特朗普的票数明显领先于11月3日23:59，法定投票日结束，投票站关闭。也就是说，如果不是邮寄投票，特朗普显然应该在11月3日获胜，尤其是在那些摇摆州。虽然还没有达到270票，但特朗普应该从计票过程中获胜。因此，他还在推特上说“胜利很大”。

问题是，在邮寄票的后续计算中，大部分票都流向了民主党，这是可以理解的。在美国，包括穷人在内的中低收入人群很多，由于各种原因不去投票站投票。但如果政府直接把选票寄回家，你只需要把你选择的人写在选票上，画一个圈，签名，然后很容易地扔进邮箱。因此，这种方便的投票方式显然鼓励穷人投票。而在美国的政治格局中，一般来说，倾向于民主党的中下层选民越来越多，这就是为什么拜登反超的趋势越来越明显。

目前，威斯康星州和密歇根州的计票结果正是由于特朗普投票站领先的选票情况，实际上是邮寄投票翻转的。而这个趋势在另几个更为重要的摇摆州，尤其是最为重要的宾夕法尼亚州，也可能要重新上演。这就是为什么特朗普坚决要求停止计票。当然，他停止计票的行为自然遭到民主党的坚决反对，所以特朗普竞选团队希望判处后续计票，直到11月3日——也就是说，邮寄选票的很大一部分不包括在内，只包括在投票截止日期。

这场斗争的目的其实是计票范围，结果其实是决定谁当选的问题。

重新计票实际上有不同的方法。所谓“重新计票”，一是计算所有选票——将所有已收到的邮寄选票与路上即将到来的邮寄选票一起重新计算。恐怕特朗普翻盘的机会比较小。就像我刚才所说，邮寄选票中大部分是明显倾向于民主党的。邮票记录的票数越多，特朗普翻盘的概率就越低。

另一种方法是只计算已投票的票，如法定投票截止日期（11月3日），因此特朗普可能会在重新计票时翻盘。但事实上，根据现有的选票，重新计票是否可以翻盘并不重要。

根据我的分析，特朗普要求重新计票的目的不仅是计算票数是否准确，更重要的是能否找到假票和作弊票。到那时，问题可能会更大，特朗普竞选团队将要求整个投票无效。因为如果有作弊和假票，整个投票纠纷可能会更加复杂。因此，我认为特朗普阵营能否通过计票翻盘并不重要；通过计票，如果有很多假票和废票，特朗普可能会有更大的翻盘机会。

直接新闻：特朗普一再攻击“邮寄选票”，与此同时，美国多地爆发“每票都要算”示威活动。“邮寄选票”为什么会成为斗争的焦点？美国大选会进一步加剧美国吗？“撕裂”？

杨希雨：这是一个非常重要的问题。首先，邮寄选票实际上是大选开始前斗争的热点问题。这似乎是一个技术问题，实际上是一个非常关键的政治变数。众所周知，邮寄选票通常是中下层和穷人，他们的政治倾向通常是民主党。因此，当邮寄选票的做法被提出并没有真正实施时，共和党候选人特朗普立即反对。原因是，如果实施广泛的邮寄选票，投票率将大大提高。恐怕大多数投票率的增量部分都是民主党人，这对共和党不利。这就是为什么邮寄选票在投票开始前就遭到共和党的反对。

所以现在关于邮票是否应该计算，特别是关于邮票是否有废票、作弊票、假票的争论越来越激烈。这实际上打开了美国内政关于这次选举的新一轮内斗。所以我们现在看到的其实是两场斗争。一场斗争围绕着总统选举，谁的政策主张更适合代表美国。我们已经看到了美国的竞选活动，包括投票“向左转”还是“向右转”的一个争斗——一般来说，民主党执政，美国将左转；共和党执政，美国将右转。这是美国选择两个方向和道路的斗争。另一场斗争是宪政制度乃至制度本身规则安排的合理性和合规性，体现在两党围绕邮寄选票的斗争，以及人民在这个问题上支持或反对立场的斗争。

围绕总统选举——关于“谁最终能成为总统”这个问题，或迟或早，或许在很短的时间内，就能落下帷幕，尘埃落定。事实上，围绕宪政制度设计危机甚至社会“撕裂”双方之间更加对立的摩擦和斗争才刚刚拉开序幕。不管最后谁入主白宫，其实那个人都面临着更多的问题“撕裂”、美国更加对立。也就是说，总统只能代表“一半美国”，而“另一半美国”美国将是一个不妥协的美国。因此，美国将进入国内政治“撕裂”在政治斗争和国家转型的背景下。

直接新闻：目前，最有可能的情况可能是拜登对特朗普的270票和268票，以及他们在关键州的选举之间的差异。你认为这是否会像布什和戈尔一样在2000年向最高法院提起票务纠纷？目前，亲和党的大法官在最高法院占主导地位，那么特朗普有机会通过诉讼赢得选举吗？

杨希雨：首先，今年选举引发的司法纠纷比小布什和戈尔在2000年的纠纷复杂得多。这不仅仅是因为布什和戈尔争论的焦点只是一个州——而且只是一个州的一部分选票，也就是佛罗里达州。双方（特朗普和拜登）之间的争议涉及几个摇摆州，都是关键摇摆州，更重要的是涉及的票数特别多，是每张票都算，还是什么时候算。比2000年复杂得多。

第二，这场诉讼肯定会发生“闹”对最高法院来说，但问题是诉讼的焦点不再涉及“保守主义”还是“自由主义”的问题。目前最高法院是“保守主义”大法官和倾向“自由主义”大法官倾向，6:3的格局。但选举纠纷本身就是宪政问题，不是宪政问题“保守”还是“自由”的问题。

若涉及类似“枪应该控制吗？”如果诉讼被送往最高法院，那么“保守主义”法官的一般倾向肯定是不应该控制的，“自由主义”法官会说应该控制，所以诉讼必须是“保守主义”赢。然而，由宪政危机引起的诉讼很难依靠共和党和民主党的阵营分解“保守”和“自由”分野派。例如，不久前，在北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州，共和党人向最高法院提起了选举投票诉讼。最后，最高法院的裁决出现了4:4的模式，这是非常典型的反映和“保守”、“自由”当这种社会问题与最高法院无关时，6:3的格局可能不会起到关键作用，也可能不会有6:3的投票结局。因此，特朗普向最高法院提起诉讼是肯定的。

然而，这并不涉及典型“保守”还是“自由”社会政策主义问题。特朗普是否会在这样的司法诉讼中以6:3获胜，确实是非常不确定的。事实上，美国选举把美国带入了更大的不确定性。