商标法案例分析是什么？
商标法案例分析是什么？
我认为乙方侵权了,第七章注册商标专上负五能化用权的保护
-----笑时和距传真印妈印评单---------------------------------------------------------来自------------------
第五十主未审一条注册商标的专用权，以核准味注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册升诉缩须药得往土背黄故商标相同或者近似素黑士员的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专绝全肥结可万棉做状用权造成其他损害的
国一直以来是一个法制社会，在生活中，如果遇到任何问题纠纷需要通过法律来解决，一个企业如果遇到侵权问题同样使用法律手段来陪护自己的权利，其中就包括商标侵权的行为，对于商标侵权我国法律有严格的规定和说明，那商标法案例分析是什么？下面就详细介绍。
一、假冒“NIKE”、“ADIDAS”商标专用权案件
上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工“NIKE”、“ADIDAS”等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上的“NIKE”商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国际分类服装商品上的“ADIDAS”商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、没收侵权商品;
3、罚款人民币18万元整。
二、侵犯“彩虹”商标专用权案件
上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产“彩虹”牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等商品上的“彩虹”商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、令立即停止侵权行为;
2、没收侵权商品16吨;
3、罚款人民币10万元整。
三、侵犯“HONDA”商标专用权案件
无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配件上使用与“HONDA”近似的“HONGDA” 商标。至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托车配件。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车等等商品上的“HONDA”商标，是日本技研工业株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
无锡市锡山工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、罚款人民币30万元整。
3、假冒“SONY”商标专用权案件
当事人大连瑞祥数码科技有限公司在大连国际商贸大厦有限公司迈凯乐大连市场影像专卖区销售假冒“SONY”牌摄像机电池、摄像机包、记忆棒。
另一当事人大连万胜贸易有限公司在大商集团股份有限公司柜台销售假冒“SONY”牌摄像机电池。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电池等商品上的“SONY”商标，是索尼株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
大连市工商行政管理局认为，上述两个当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定分别对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、罚款人民币3万元整。
五、侵犯“SUZUKI”、“S图形”商标专用权案件
深圳市速易佳摩托车实业有限公司自2003年5月起，未经商标注册人的许可，擅自生产带有与“SUZIKI”和“S图形”商标相近似的“SUZIKA” 和“S图形套双椭圆图形 SUZIKA”商标的摩托车566辆，其中已销售318辆，非法经营额达1，383，140元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类车辆及其零配件等商品上的“SUZUKI”和“S图形”商标，是铃木株式会社(日本)的注册商标。上述注册商标专用权受法律保护。
深圳市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、没收侵权摩托车248辆;
3、罚款人民币40万元整。
六、假冒“KET”、“JST”商标专用权案件
乐清市昌盛电子实业有限公司自2003年2月份起，未经商标注册人的许可，擅自生产标有“KET”、“JST”商标的连接器987万只，其中已销售43万只，以及用于制造侵权商品的塑料模具6个，非法经营额达40万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电器接插件等商品上的“KET”商标，是韩国端子工业株式会社的注册商标;使用在相同国际分类电器装置等商品上的“JST”商标，是J.S.T.MFG.CO.LTD.(日本)的注册商标。上述注册商标专用权受法律保护。
温州市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、没收侵权商品及用于制造侵权商品的模具;
3、罚款人民币40万元整。
七、侵犯“MICKEY UNLIMITED”、“MICKEY & CO”商标专用权案件
深圳市米奇乐实业有限公司自2000年4月起，未经商标注册人的许可，购进、委托他人生产加工假冒“MICKEY UNLIMITED”和 “MICKEY & CO”商标的服装7，500件、商标标识3，900个，其中已销售服装7，066件，非法经营额达44万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装商品上的“MICKEY UNLIMITED”和“MICKEY & CO”商标，是美国沃尔特迪斯尼公司的注册商标，上述商标专用权受法律保护。
深圳市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
1、责令立即停止侵权行为;
2、没收侵权服装434件;
3、罚款人民币25万元整。
以及处罚规定，通常如果出现侵权行为相关部门就会责令立即停止侵权行为，没收其所有财产，并且处不同程度的罚款，可以看出对商标侵权行为有着严厉的惩罚，来保障企业的合法权益不受侵犯。
相关话题：
网友id：11756
商标法案例分析 问：案例2：甲公司与乙公司联合经营，生产新型建筑外墙漆项目，联营协议约定... 答：1、大力牌商标为甲乙俩公司共同享有和行使。2、丙侵冒用他人使用的商标。3、丁戊厂制假售假，侵权，庚辛同样制假售假，需要负法律责任。4、辰厂签署的合同无效，因为甲厂不能许可他人使用，况且那是商标还没有申请注册，没有专属权。5、依据造成的损失或者利益所得赔偿，不能估算清楚地处以50万以下...
回答者: 商标帮助 点赞 5
网友id：99265
商标撤三成功率高不高 企业回答：商标撤三的成功率受多种因素影响，包括商标的实际使用情况、市场知名度、对方提供证据的有效性等。在深圳市智创知识产权有限公司，我们拥有专业的团队和丰富的经验，能够为客户提供高质量的商标撤三服务。我们会根据具体情况制定策略，力争为客户取得结果。虽然无法保证具体的成功率，但我们可以承诺以专业能力和丰富经验为客户提供最优质的服务，助力客户在商标撤三过程中取得理想成果。 深圳市智创知识产权有限公司秉承“客户至上，持续进步，团队合作，诚信踏实，保护创新，精益求精”，提供国内外高质量的一站式知识产权法律服务，包括专利诉讼、商标诉讼、版权诉讼、反不正当竞争诉讼、电商平台维权、合同纠纷、法律顾问，以及...
回答者：智创 10 !function(e){"use strict";var t,n=function(){var e,t,n,r=0,o=0,i=0,c=0,a=0,u=0,s=0,f=0,l=/link\?url\=([^\&]+)/,h=/\?url\=([^\.]+)\./,p="data-cklink",v=/[?&]tn=([^&]*)/;function d(e){if(!e)return!1;var t=l.exec(e)||h.exec(e);return!!t&&(l.exec(e)?t[1].length
