贵州高院公开定再审李玉前故意杀人、孟瑞红包庇案

9月28日下午，贵州省高级人民法院公开定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，回六盘水市中级人民法院再审。

经审理，贵州省高级人民法院认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判决李玉故意杀人的犯罪事实存在疑问和矛盾，可能影响公平审判，因此依法作出上述判决。

案件发生在19年前，被认定“杀妻灭子”的李玉前一直喊冤，被害人父母即他当时的岳父母也坚持帮他申诉。

2016年4月，李媒体报道，李玉的前案引起了舆论的关注。同年5月，贵州省高等法院决定启动再审。四年后，2020年9月24日，李玉等待再审。再过四天，案件就有了再审结果。

9月24日的再审审判持续了近8个小时。上诉律师向法院出示了12组新证据，从犯罪时间、动机等方面证明了李玉以前没有犯罪的可能性。

贵州省人民检察院检察官在发表意见时表示，检察官对现有证据的矛盾和不足没有异议，但他们仍然认为李和另一名被告孟，仍然相互证明，所以有证据指向李犯罪，检察官建议法院根据事实、情节和证据。

由于案件复杂，审判结束后未宣判。

此前报道：

2001年，贵州六盘水城钢铁(集团)有限公司炼铁厂铸铁车间主任、党支部书记李玉倩被控杀害妻儿后，发现情人孟某红肢解尸体，将尸体转移到钢铁厂高炉焚烧。法院判处李玉倩死刑，孟某红有期徒刑8年。

2001年11月20日，李玉上诉后，贵州高院二审裁定“事实不清楚，证据不足”将此案发回六盘水市中级人民法院重审。2003年12月1日，六盘水市中级人民法院再次作出一审判决，李玉前仍被判故意杀人罪，但被判处死刑缓期；孟某红犯包庇罪，仍判8年。2004年10月12日，贵州省高院终审裁定维持原判，李玉不服，再次提出上诉。

入狱后，李玉前坚持上诉。在支持他大喊大叫的人群中，有受害者谢初明的父母谢洪禄和张林合。

事故发生前，李玉前的全家福，图中最右边的两人是李玉前和谢初明。

2015年5月，经过多次会议、阅卷和走访，上诉律师王万琼向贵州省高等法院提交了详细的上诉代理意见。

(来源:央视、澎湃新闻)