周星驰旧爱上法庭揭露爱情细节:约会和吃饭都说英语(周星驰在法庭上的电影)

网易娱乐11月24日报道2020年11月23日，周星驰及其前女友于文凤经济纠纷开审，于文凤出庭。

此前，“星爷”周星驰被旧爱于文峰收回了约7000万港元（约5900万人民币）的豪宅和基金投资份额。作为回应，周星驰回应说，口头协议属于爱情，没有法律效力。

同日，于文峰还在法庭上曝光了分手的细节。她说他们经常在2009年吵架，并提到分手，最终于2010年3月正式分手。周星驰指出，分手的原因是周星驰见过于文峰和一个“廖先生”购物结束两人的关系。于文凤不同意这一说法。

周星驰律师还指出，当周星驰名下的豪宅于2010年4月完成装修时，于文峰的豪宅仍在装修中，于是他安排于文峰和于母入住两个月。然而，同年6月或7月，周星驰前往豪宅，发现门锁被更换，并要求警方到场处理。于文峰回应说，那天他不在场，并指出周星驰的母亲闯入房子，破坏了于文峰的东西，因此保安需要看房子并更换锁。

此前报道

周星驰旧爱上法庭揭露爱情细节：约会和吃饭都说英语

网易娱乐11月20日报道11月19日，“星爷”周星驰被旧爱于文峰收回约7000万港元（约5900万人民币）的豪宅和基金投资分成一个案件，继续在法庭上审理。周星驰由高级律师文本代表，余文峰由前律师事务所袁国强代表。本案原告为于文峰，周星驰为被告，于文峰于19日续审。

余文凤出庭回忆说，2002年，周星驰说要送她自行车作为圣诞礼物，但她说她不想要自行车，并提议将其分成10%。当时，周星驰也同意了。于文凤选择以英语为主，她说自己不是周星驰的粉丝，但在爱上他之后，就看到了他的作品。这时法官插嘴，开玩笑说：“这句话听起来很痛苦吗？”而于回应：“我从来没有这样暗示过喜剧。”。

于文凤继续说，当她和周星驰还是普通朋友的时候，就帮他解决了美国签证问题。在2002年签署协议之前，她不时提出周的投资建议，甚至参与他的电影业务，帮助他解决与合作伙伴的版权纠纷。于文凤说，除了她的投资能力，她之所以能得到周星驰的信任，也是他们亲密关系的原因之一。当时，她以公司的名义与周星驰签订了合同，因为他们的关系不公开，所以她不想以自己的名字与周星驰的公司有关。

余文峰强调，周星驰与她有口头协议。她提供投资建议，利润可分为10%。出于信任，她没有在书面协议中写下这些条件。她说，她与周星驰在2002年初达成共识。到圣诞节前后，她提议实施之前的分享协议，要求10%，并得到周星驰的同意。

于文凤决定离开兄弟公司，全职帮助周星驰。当哥哥关心她是否白白付给周星驰时，她解释说她会得到利润份额，并说周星驰不信任婚姻。她不是强迫周星驰结婚，也不是强迫他付钱。当周星驰的律师询问时，他质疑文峰，这意味着周星驰在投资顶级物业方面有着丰富的经验。基本上，于文峰想向周星驰学习，而不是因为文峰帮助周星驰。余文凤不同意这一点。她指出，虽然她认识周星驰时没有持有物业，但她从父亲和兄弟那里学到了很多关于物业建筑和投资的知识。

在双方签署的协议中，余文峰解释说，该协议不是由她写的，因为她的月薪只有2万港元。现在，这不仅是错误的报酬，而且对其责任的描述也是不真实的。她指出，当时公司提到书面协议有其税收用途，她基于对周星驰的信任，没有多加注意就签了。今天，周星驰的律师和于文凤花了很多时间考虑与周星驰讨论分享协议中使用的词语是否有差异。余文凤坚持提到一些英语单词，并透露她最初用英语与周星驰交谈。她说：“我知道这听起来很可笑，但当我和他一起吃饭时，我总是说英语”。

据报道，周星驰在2002年至2010年投资山顶豪宅的需求“天比高”、大埔“比华利山”三个单位和五个停车位，以及投资基金的利润。余文凤说，虽然当年没有签订合同，但双方都有口头协议，要求她从周星驰的投资利润中提取10%的份额。但周星驰指出，他们已经约会13年了。虽然他们会把投资利润分配给她，但这只是恋爱中的情话，不是建立法律关系的承诺。

于文凤认为，于文凤于2002年4月首次与周星驰星辉海外签订合同，成为星辉海外财务顾问，月薪2万港元。当时双方已经达成共识，于文凤可以从周星驰的利润中分享，双方最终在同年圣诞谈判后达成10%的协议。而就“天比高”项目而言，律师表示一开始周星驰就准备将其中一间独立屋留作自住，故不应视作投资。