江歌为什么在地铁站等刘欣回家?案发时201锁门吗?谁锁了门?

4月15日，江歌的母亲江秋莲及其律师首次发布了一段13分钟的视频，恢复了江歌死前10小时的经历。报警电话记录了江歌的最后一声尖叫，细节令人痛心。

4月15日，江歌母亲江秋莲起诉刘欣生命权纠纷案在青岛市城阳区法院开庭。

审判结束后，江秋莲及其律师召开了媒体会议。

包括记录江歌在案发时的最后一声尖叫

4月8日，江歌母亲江秋莲收到青岛市城阳区人民法院传票，4月15日9时审理刘暖曦(原名刘欣)生命权纠纷。2016年11月3日，留学生江歌被室友刘的前男友杀害。刘欣没有被追究法律责任，回到中国，改名为刘暖曦，开始了新的生活。江歌的母亲江秋莲以生命权纠纷为由，将刘某告上法庭，索赔200多万元。

黄乐平透露，江歌的母亲江秋莲一直处于焦虑状态，因为案件等待开庭时间长。据悉，2018年10月15日，江秋莲对刘欣提起法律诉讼。2020年3月29日，青岛市城阳区法院受理原告江秋莲诉刘欣生命权纠纷案。

2020年6月5日9时许，第一次庭前会议在此案举行，刘欣没有人出席。同年11月20日，第二次庭前会议在此案举行。江秋莲方共举证10组51项证据，索赔金额超过203万元。最后，今年4月15日，该案将在青岛市城阳区人民法院正式审理。

闪电新闻记者注意到，4月8日至4月13日，律师黄乐平在其微博上发布了六个关于江歌被杀的事实焦点，其中包括“江歌和刘欣同时上楼吗？”“事发当晚，江歌为什么在地铁站等刘欣回家？”“案发时201锁门吗？谁锁了门?”等待最具争议性的内容，并发布了一系列证据，其中对于锁门的重要细节，律师列出了刘暖溪对日本警察、检察官、法官、陈世峰辩护律师的七种说法，指出了刘暖溪的矛盾，说法不同。

江歌案律师公开部分证据 对“锁门”一个事件列出了被告的种说法

第一种说法来自犯罪当天刘暖曦第一次报警的电话录音。录音记录了接警员还没说话的时候刘暖曦用中文说的话。“锁上门，不要骂。”在2017年审判期间，警方在法庭上播放录音后，刘暖曦说她应该说的话“怎么锁门，别闹了”，“怎么”这两个字没有记录下来。她说的是“闹”不是“骂”，但检方和陈世峰辩护律师的材料都显示了“锁上门，别骂”。

第二种说法来自犯罪当天刘暖曦第一次报警的电话录音。警察问她门是否锁着。她回答说“是的，进来了，但是姐姐...”。

第三种说法也来自犯罪当天刘暖曦的第一次报警电话录音。警察问刘暖曦:“房子的门好锁吗？”刘暖曦回答:“我现在锁着，是的，没关系，但是姐姐很危险。”

第四种说法来自刘暖曦在案发当天咨询同事法律责任后的第二次报警电话录音。警察问她是否在家里。刘暖曦回答说“在屋里，为了保护我(姐姐)关上门，姐姐一直在外面。”

第5-7种说法均来自2017年日本审判记录。刘暖曦对检察官、陈世峰的辩护律师和法官对同一问题作出了不同的回答。

检察官问刘暖曦：“门廊门的锁是锁着的吗？”刘暖曦回答:“不，被推关的状态。检察官问:“你从玄关门锁上门了吗？”刘暖曦答：“没有”。

陈世峰的辩护律师中岛问刘暖曦是否记得她在案发当天向警方供认，江歌从外面锁上了门廊门。刘暖曦承认她说过这样的话。中岛问刘暖曦是否记得同年12月7日，她在东京地方检察院说，她不知道门是否从外面锁上了。刘暖曦回答说，因为她试图开门三次，没有证据证明门真的锁上了，她无法做出这样的供述，所以我不知道答案。中岛继续问刘暖曦，玄关门关上后，江歌锁上门，把钥匙放进包里，拉上包的拉链。你认为江歌有这样的余力吗？

法官问刘暖曦，当警察到达后开门时，门锁的状态如何？刘暖曦回答说，在他的记忆中，门把手开了。法官问江歌家的玄关门，如果锁上了，只需要转动门把手就可以打开，或者需要其他解锁动作。刘回答说，她记得在这种情况下，她需要转动另一个小锁，但她说她记得不太清楚。法官再问，警察来的时候，她是否不记得转动了小锁。刘暖曦答：“是的。”

此外，在2017年审判期间公布的录音中，有一个非常短的门铃，但刘暖曦在法庭上说她没有听到门铃，但检察官报告说，当刘暖曦与警方通话时，警方问她是男是女按门铃。她回答了“可能是男的”。陈世峰的辩护律师进一步提出，刘暖曦在报警时告诉警方“一开始有人按门铃”，警察问了两次“按门铃是男是女”，刘暖曦第一次回答“可能是男的”，第二次回答“男性男性”。

检方还透露，刘暖曦在第二次报警时告诉警方：“有人突然被袭击”。

律师:刘欣(刘暖曦)对江歌的死亡负有不可推卸的重大责任

江歌案律师黄乐平在此前接受媒体采访时表示，起诉刘欣（刘暖溪）的主要原因是，虽然被告刘欣没有直接参与陈世峰对江歌的故意杀人，但刘欣对江歌的死亡存在着不可推卸的重大过错。“江歌的死是由刘欣的过错造成的。虽然江歌是陈世峰杀的，但没有刘欣的过错，江歌是不可能被杀的。”

根据黄乐平提供的诉状，起诉原因包括以下几个方面：

首先，刘欣阻止江歌为个人利益报警，使日本警方无法及时介入陈世峰。

第二，刘欣知道有暴力倾向的前男友陈世峰有暴力攻击他人的危险，但她没有履行提醒她的同伴江歌的义务别是当她明显感知到陈世峰的实际威胁并要求江歌深夜陪她回家时，她从未提醒江歌警惕陈世峰的暴力伤害，导致陈世峰能够接触江歌并犯罪。

第三，遇险时，刘欣从内锁上门，将江歌隔离在门外，阻断了江歌唯一的生存路径，导致江歌无法逃脱陈世峰的暴力伤害，最终因无法抵抗陈世峰的暴行而死亡。

第四，凶手陈世峰逃跑后，刘欣知道江歌的受害状态，但没有采取任何救援措施，让江歌的伤势发展。最后，江歌死于血过多而死亡。

据报道，2016年11月3日凌晨，江歌在日本东京住所外被室友刘欣的前男友陈世峰杀害。一些质疑人士说，江歌的死与刘欣有关。谋杀发生时，刘欣没有帮助江歌。当地时间2017年12月20日下午3点，日本东京地方裁判在法庭上宣布，陈世峰因故意杀人和恐吓被判处20年监禁。